<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/a-rssstyle/" ?><rss version="2.0"><channel><title>graufebruar</title><link>http://loveplanet.ru/a-ljpost/login-graufebruar</link><description>Blog of graufebruar</description><lastBuildDate>Fri, 25 May	2012 16:13:18 GMT 
</lastBuildDate><item><title><![CDATA[Не расстраивайся, если у тебя нет]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11474560/]]></link><description><![CDATA[Не расстраивайся, если у тебя нет второй половинки, Бог смотрит на тебя и говорит  quot;Я храню эту девочку для себя quot;]]></description><pubDate><![CDATA[Thu, 26 Jan 2012 19:13:14 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11474560/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Все женщины (или почти все)]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11465963/]]></link><description><![CDATA[Все женщины (или почти все) неисправимые пессимистки. К такому выводу я пришел, размышляя о путешествии с околосветовой скоростью.
Если вы когда-нибудь задавались такой мыслью, вы знаете о деформации пространства, если же волосы ваши светлые от природы, я попытаюсь объяснить наглядно.
Вам, конечно, приходилось размешивать чай? Изначально гладкая, ровная поверхность воды – это и есть пространство в состоянии покоя, но едва вы начнете размешивать, образуется воронка, которая тем больше, чем быстрее вы размешиваете. Эта воронка и есть та самая ровная поверхность, но искаженная, деформированная скоростью. Чем выше скорость, тем больше деформация, а на скоростях, близких к световым, искажения настолько сильны, что уже не разобрать, где длина, где ширина, где толщина. Да-да, и толщина тоже!
Конечно же, ни одна женщина не согласится выглядеть толще, или там – старше, или еще каким-нибудь образом некрасивее. Все женщины (или почти все) исходят здесь из пессимистического опасения «как бы хуже не было». В скобочках я оставляю некоторую оптимистическую вероятность, что «хуже некуда», но если о путешествии со скоростью света я размышляю как о вещи вполне реальной, то существование таких женщин допускаю чисто теоретически. По крайней мере, я таких не встречал.
И это хорошо! 
Хоть и досадно – опять компания будет сугубо мужская.
]]></description><pubDate><![CDATA[Wed, 25 Jan 2012 07:43:12 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11465963/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Если ты встретишь человека, с которым]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11464443/]]></link><description><![CDATA[Если ты встретишь человека, с которым забываешь о своем прошлом, то твое будущее - склероз или амнезия.]]></description><pubDate><![CDATA[Tue, 24 Jan 2012 20:13:51 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11464443/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Как известно, принцев не существует.]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11464212/]]></link><description><![CDATA[Как известно, принцев не существует. Возможно, эта примитивная констатация удовлетворит ум невзыскательного читателя, но отнюдь не магистра Высшей Школы Небытия. Я давно уже вообще не занимаюсь тем, что существует; банальность бытия установлена со всей очевидностью и не заслуживает дальнейших исследований.
Что же до принцев, то исследовав проблему с точки зрения первого закона безотносительности, я нашел, что имеется три типа принцев: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип -  на  свой  особый  манер.  Мнимые  и  нулевые  принцы,  называемые   на профессиональном языке мнимцами и нульцами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные.
В принцелогии издавна  известен  парадокс,  состоящий  в  том,  что  при лавлизации (действие, отвечающее в алгебре принцев возведению в степень в  обычной математике) отрицательного принца возникает предпринц в  количестве около 0,6. По этой причине мир  специалисток  разделился  на  два  лагеря: члены одного придерживались мнения, что речь идет  о  доле  принца,  если отсчитывать от головы; сторонники другого помещали точку отсчета в пятки.
Ошибочность обеих точек зрения становится очевидной, если применить к решению этого вопроса теорию вероятностей, перейдя от метода последовательных итераций к вероятностной принцелогии, из которой вытекает, что по законам термодинамики принц невозможен лишь в статистическом смысле, подобно счастью или покою. Из формулы полной невероятности можно легко получить коэффициенты репринцезации для принцев любого типа. Из этой же формулы вытекает, что самопроизвольного появления принца  следует ожидать в среднем около шестнадцати квинтоквадриллионов гептиллионов лет.
Лица, незнакомые с общей теорией невероятностей, и по сей день задают вопрос,
почему, собственно, я сделал вероятным именно принца, а не счастье или покой, однако задают его по невежеству, ибо им неизвестно, что принц попросту имеет большую вероятность, чем покой.
Теперь становится ясно, что столь редкие явления невозможно исследовать без усилителя вероятности, при работе с которым следует соблюдать осторожность, поскольку опыты в кустарных условиях нередко приводят к нежелательной беременности, а то и к браку. Опытным путем обнаружилось, что эти отвратительные чудовища существуют совершенно иначе, чем, например, шкафы, комоды или столы: принц характеризуется  в   первую очередь своей вероятностью, как правило, достаточно большой, раз он уже  возник. Если устроить охоту на такого принца, да еще с облавой, то кольцо охотниц  с
оружием, готовым к  выстрелу,  натыкается  лишь на лежалые, смердящие особой  вонью  носки, поскольку принц, когда ему приходится туго, ускользает из реального пространства в конфигурационное. Будучи скотиной нечистоплотной и необычайно  тупой, принц делает это, разумеется, руководствуясь инстинктом. Даже будучи индетерминированными, а стало быть нелокальными, принцы ведут себя, хоть и в согласии с теорией, однако вопреки всяким приличиям.
Результаты исследований неопровержимо свидетельствуют, что всякий принц существует на вероятностном уровне, зависящем от его настроения и от состояния общего насыщения, и единственным надежным методом ликвидации его является сведение вероятности к нулю и даже к отрицательным значениям.
]]></description><pubDate><![CDATA[Tue, 24 Jan 2012 19:30:10 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11464212/]]></guid></item><item><title><![CDATA[ quot;Кто б ни был ты, о мой]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11035580/]]></link><description><![CDATA[ quot;Кто б ни был ты, о мой читатель,
Друг, недруг, я хочу с тобой
Расстаться нынче как приятель.
Прости. Чего бы ты за мной
Здесь не искал в строфах небрежных,
Воспоминаний ли мятежных,
Отдохновенья ль от трудов,
Живых картин, иль острых слов,
Иль грамматических ошибок,
Дай бог, чтоб в этой книжке ты
Для развлеченья, для мечты,
Для сердца, для журнальных сшибок
Хотя крупицу мог найти.
Засим расстанемся, прости. quot;]]></description><pubDate><![CDATA[Thu, 27 Oct 2011 20:22:09 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-11035580/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Чувствуем мы все одинаково.
Это]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10928542/]]></link><description><![CDATA[Чувствуем мы все одинаково.
Это думаем мы по-разному, а чувствуем одинаково. Холод, голод, обиду или удовлетворение я чувствую точь-в-точь как вы, а если произношу при этом другие слова… что слова, слова – это то, что мы думаем. 
Оттого, что мы думаем по-разному, мы произносим разные слова. И если вдруг обалденная блондинка в мини и на шпильках этой самой шпилькой наступит невзначай  вам на ногу – что вы почувствуете? А что скажете? То-то же! А я скажу совсем другое. Но это не потому, что мы с вами по-разному чувствуем, просто вы лучше воспитаны. Только ведь воспитание – это тоже не то, что мы чувствуем.
И потому что мы произносим разные слова, создается иллюзия, что мы по-разному чувствуем. Кто-то, например, увидев ту самую блондинку, сочинит стих, а кто-то – «я бы вдул». Это не значит, что мы по-разному чувствуем, чувствуем мы как раз одинаково.
Мы так устроены, и это нас роднит. То что мы одинаково отдергиваем руку от огня и одинаково кривимся после рюмки водки,  одинаково чувствуем боль, ласку, ненависть, любовь…
Или любовь мы думаем?
Слова-слова… если я скажу, что они лгут, это будет неправда. Просто слова нужно научиться слышать…
Вы не знаете, почему теперь делают такие острые шпильки?
-Ой, простите, вам, наверное, больно! – вслушайтесь внимательнее, это означает: путаются тут всякие под ногами!
-Ничего-ничего (пару месяцев в гипсе и я опять буду как новенький).
Короткие диалоги, мимолетные встречи, незначащие фразы – и мы начинаем думать, что любовь мы чувствуем. Но ведь если бы я ее любил…
О, если бы я ее любил, я никогда не подумал бы о ней то, чего я ей не сказал. 
Потому что любовь – это то, что мы думаем. 
]]></description><pubDate><![CDATA[Tue, 04 Oct 2011 10:12:32 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10928542/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Жил был на свете Опыт. Даже не Опыт, а]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10665524/]]></link><description><![CDATA[Жил был на свете Опыт. Даже не Опыт, а так... говорить не о чем. Он и сам знал, что маленький, а потому в споры Ума и Сердца не лез, подсматривал из-за спины Сомнения. Впрочем, в те далекие времена за широкой спиной Сомнения они без труда укрывались втроем. 
И вот однажды (прости, взыскательный читатель) Сердце отважилось на Эксперимент. Эксперимент от этого не пострадал, а Сердце стало умнее на одну Боль. 
Благодарный Ум взялся провести следующий Эксперимент, но... разве можно  quot;провести quot; Эксперимент? Ум почувствовал Слабость. 
И только Опыт сумел извлечь Выгоду. Он вырос, стал большим, значительным и... самодостаточным. Он вылез из-за спины Сомнения, накопил закрома Цинизма и приватизировал Истину. 
Ум возмутился: доказательством Истины может быть только Умозаключение! 
И он, конечно, прав. Потому что Открытия возможны лишь там, где Сердце находит в себе Силы отказаться от Опыта. 
И вырваться из Умозаключения. 
]]></description><pubDate><![CDATA[Sat, 06 Aug 2011 06:48:43 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10665524/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Их было двое. Один]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10576913/]]></link><description><![CDATA[Их было двое. Один маленький-маленький, а другой большой-большой. Маленькому было лет пять, и он думал - как хорошо быть большим! Большой был вдвое старше и втрое выше, он встал на цыпочки, дотянулся до нижней ветки и сорвал два каштана, два зеленых колючих шарика. И один из них дал маленькому. 
Теперь, по закону жанра, я должен написать, что забыл об изнуряющей жаре в салоне автомобиля, ощутил в собственной ладони упругую колючесть недоспелого каштана и перестал отпускать едкие шуточки в адрес моего шофера по поводу очередной остановки и задержки. И что мне даже захотелось выйти из машины и показать тому, маленькому, как из этого зеленого колючего можно сделать коричневый пушистый.
Но врать-то зачем - ничего этого я не сделал. А только вспомнил, что когда-то давно я тоже был таким маленьким, и поездка в автомобиле, пусть даже раскаленном докрасна жарким полуденным солнцем, была мне в радость. В радость, а не как сейчас.
Что-то перестали мы радоваться. Когда мы были маленькими, радость была большая, потом мы росли, а радость уменьшалась, съеживалась вроде, и вот теперь сделалась маленькая-маленькая, как мы когда-то. Чем дальше в жизнь, тем ощутимее  недостаток радости, как будто на всех ее не хватает. Раньше хватало, а теперь не хватает. Или мы просто разучились?
Тогда нужно научиться взад, потому что если и дальше так пойдет...
И ведь поводов для радости на каждом шагу хоть пруд пруди, что ж мы их не замечаем?!
Люди, давайте радоваться!
Давайте радоваться чистой (кое-где) воде и свежему (иногда) ветру! Давайте радоваться, что крепкие двери все еще надежно стерегут наш покой, что это не мы лишились сегодня работы, что в разбившемся самолете не было наших близких! Давайте радоваться, что снег в Чили, а землетрясение в Японии, что стреляют не в нашем городе или хотя бы не в нашем квартале, что это не наши дети ночуют в подвалах и не у наших родителей нет денег на лекарства, что это не мы сегодня голодаем, что пресловутый кирпич, просвистев у самого виска, упал не на нас!
И когда мы научимся радоваться, мы станем, наконец, счастливыми.
Как в детстве.]]></description><pubDate><![CDATA[Sat, 16 Jul 2011 11:51:11 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10576913/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Расскажи мне о своих]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10563284/]]></link><description><![CDATA[Расскажи мне о своих друзьях.
Расскажи мне о своих врагах.
Но, ради бога, не рассказывай мне о себе!
(Нуче IV)]]></description><pubDate><![CDATA[Wed, 13 Jul 2011 11:14:39 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10563284/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Третий инстинкт.

Первые две попытки]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10550492/]]></link><description><![CDATA[Третий инстинкт.

Первые две попытки угадать представляются мне неудачными. Ну, в самом деле, о каком инстинкте сохранении жизни может идти речь, когда рука моя непроизвольно (т.е. инстинктивно) тянется к картонной коробочке, на которой большими буквами написано: «курение убивает». И слишком поздно мы вспоминаем о нем, когда, оттолкнувшись от чего-то возвышенного, тут только и соображаем, что забыли спросить, не в Китае ли сделали ту резинку, которая гарантирует безопасность нашего падения.
Как меняются времена! Кажется, еще вчера этот вопрос звучал иначе – не в конце ли квартала-месяца-года? Но мы давно уже ничего не делаем ни в конце, ни в начале квартала. В смысле, руками не делаем. А вот дети у нас хорошие.
Это здорово, если что-то получается хорошо, когда мы совсем не заботимся, чтобы оно получилось хорошо! Даже напротив, заботимся, чтобы не получилось – пьем таблетки, надеваем презервативы и все же, безопасности ради, ограничиваемся минетом. А потом называем это инстинктом продолжения рода.
Вы скажете, просто благовоспитанная тактичность не позволяет нам огорчить хорошего человека: ну, придумал Дарвин (или кто там?) какие-то там инстинкты – и пусть его! Точно так поступают сейчас белорусы, собираясь на улицах городов и молча аплодируя своему Дарвину. Но у них есть веская на то причина – каждое проявление недовольства угрожает третьему инстинкту, а нам-то что грозит?
Что заставляет нас погоню за выгодой называть борьбой за существование, причиненные нам неудобства воспринимать как угрозу для жизни, а отсутствием любви оправдывать сексуальные связи?
Всё он же – третий инстинкт – желание получить удовольствие. Он чувственный насквозь, в нем нет ничего рационального. Его не колеблют умозрительные инсинуации о вреде алкоголя и пользе рыбьего жира, ему дела нет до потопа, который после нас. Стремление к наслаждению, а вовсе не что-нибудь еще, бросает нас на скалы или погружает в перины, заставляет нас делать деньги или писать холсты, а порой рождает в пятой точке шестое чувство, что именно на этот раз свершится восьмое чудо света и девятый вал вынесет нас на седьмое небо.
Вся наша жизнь от рождения до смерти подчинена третьему инстинкту, все поступки явно или скрыто объясняются им. И пора уже упразднить устаревшие безусловные рефлексы! Применительно к человеку они больше не действуют.

И лишь одна мысль не дает мне покоя: неужто Он, творя этот мир, создал жизнь только в угоду инстинкту?
Я бы сделал наоборот.
Но это всего-навсего мысль. Ее инстинктом не объяснишь.
]]></description><pubDate><![CDATA[Sun, 10 Jul 2011 13:31:03 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10550492/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Позитивное мышление. Все эти чакры,]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10401785/]]></link><description><![CDATA[Позитивное мышление. Все эти чакры, мантры, кармы… еще вот аффирмации. Пещерный трепет перед импортными словами. Чем непонятнее, тем вернее.
И не то чтобы я стал возражать, что немецкие автомобили ездят быстрее, американские самолеты летают выше, а японские атомные электростанции работают лучше, чем украинские. Возражать не стану, но, если честно, сомневаюсь.
Как сомневаюсь, что Чехов был не прав, по капле выдавливая из себя раба. Ибо «…борясь с чем-то в себе, человек закрывает зоны сердца, паха и копчика». Что такое «выдавливать из себя раба» я знаю, а что это за зоны такие – нет. И я стремлюсь заменить эти слова более понятными, вместо копчика, например… ну, литературным языком: «и всегда хорошо, если честь спасена, если другом надежно прикрыта спина».
Оказывается, это не позитивно. Зато вот эти фразы: «С каждым днем мне везет все больше и больше», «Поток денег в моей жизни все увеличивается и увеличивается», «Если человеку каждый день повторять, что он свинья, то он, в конце концов, захрюкает» несут в себе море позитива. Но я и здесь умудряюсь сомневаться – хоть сто раз скажи халва, а во рту сладко не станет. Может, сто раз это много?
«Наилучшим образом Позитивные Утверждения работают, если их произносить утром (настрой на день) и вечером (закладка на подсознание), каждую аффирмацию по три раза»
Пробовал по три раза – сладко не становится. А вот если рывком сбросить с себя одеяло, потянуться сильно-сильно, выгнувшись дугой, а потом по коридору направо, раскрывая по дороге зону паха – наступает облегчение.
И пока оно наступает, я думаю об апологетах позитивно мышления. Поп Гапон, например, не вызывает у меня неприязни. Очевидно, его установка не касалась увеличения потока денег. А выдающийся генетик Лысенко, утверждавший, что если корове отрезать ногу, а потом отрезать ногу ее теленку и продолжить такую экзекуцию еще в нескольких коленах, то когда-нибудь родится трехногая корова – вызывает. И я даю себе слово, что не дам ничего себе отрезать. Дойчу не дам, и Хейчу тоже. И мое сомнение ничем же не хуже их уверенности. Уверенности, что все люди стремятся увеличить поток денег или поякшаться непременно с удачей.
Ведь последний день в жизни человека ничем не отличается от всех остальных дней.
И ни один человек не знает, какой из дней будет последним.
]]></description><pubDate><![CDATA[Thu, 09 Jun 2011 11:53:12 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10401785/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Когда человеку плохо, нужно чтобы]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10380057/]]></link><description><![CDATA[Когда человеку плохо, нужно чтобы кто-нибудь был рядом. Чтобы кто-то утешил его, ободрил, соврал, что завтра будет… ну, хотя бы, что завтра будет.
Когда человеку плохо,  нужно рассказать ему, что кому-то другому во сто крат хуже. Это вселяет оптимизм. Осознание, что кому-то еще хуже делает человека почти счастливым, и он почти верит, что следующая полоска зебры будет… ну, что она хотя бы будет.
Когда человеку плохо, нужно убедить его, что он сильный. Что он непременно справится, как это бывало прежде и что, вообще, все ему как с гуся вода.
И тогда он вымученно улыбнется в ответ и скажет, что все в порядке, а вы сделаете вид, что поверили. И тоже улыбнетесь, и пожмете руку. 
И оставите его, наконец, в покое.
Ведь ничто не дается так дешево и не ценится так дорого, как вежливость.

Если мне станет плохо, не будь со мной вежлива. Это значит – не будь со мной.
Потому что ничто не дается так дешево.
Но это потом, когда-нибудь. Когда мне станет плохо.
]]></description><pubDate><![CDATA[Sat, 04 Jun 2011 11:55:27 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10380057/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Скажите, как вы прощаете себе
то, что]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10072980/]]></link><description><![CDATA[Скажите, как вы прощаете себе
то, что прощаете другим то,
что не прощаете третьим?
(Нуче IV)]]></description><pubDate><![CDATA[Fri, 01 Apr 2011 18:21:08 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10072980/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Прочел в одном из дневников полемику]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10023143/]]></link><description><![CDATA[Прочел в одном из дневников полемику вокруг кнопочек, появившихся недавно под дневниковыми записями, и призванных, наверное, сделать нашу жизнь еще лучше, еще веселее. Что-то о социальных сетях, перекрестных ссылках, в общем, посягательство на инкогнито. Там каким-то хитрым способом разоблачается ханжество.
Грамотно написано, слова притерты друг к другу как камни египетских пирамид - всем бы такой слог! толково рассказано, где в настройках эти кнопочки отключить (таковы боги этой планеты, всяким своим нововведением они осчастливливают нас  quot;по умолчанию quot; ), и даже предъявлен ультиматум лишить общения тех, у кого это бесовское усовершенствование не отключено.
И комментарии хороши! Особенно в котором комментатор задается вопросом нецельности личности, поймав себя на мысли, что кнопочки, конечно, не комильфо, но почему меня это вдруг задело?
Интересный комментарий.
Хотел поблагодарить за  quot;незабываемые мгновения quot;, но... автор желает общаться только с личностями, инкогнито которых подтверждено зеленым клеймом.
Вот и все.
Наверное, нужно еще как-то проявить свое к кнопочкам отношение...
но какое мне к черту дело, что на Луне продают участки, а звезду тринадцатой величины можно назвать своим именем за две с половиной тысячи гривен. Взаправду! И во всех каталогах и на всех звездных картах будет зафиксирован минутный, может быть, припадок вашего честолюбия.
Откуда-нибудь с проксимы Кассиопеи наше Солнце тоже, наверное, тринадцатой величины. Но там никому и в голову не придет заработать на этом денег. Почему?
Идиотизм не передается через вакуум. я ТАК думаю))

**Вам кажется, вы одели чужие личины? Нет, вы их сняли! ©
]]></description><pubDate><![CDATA[Tue, 22 Mar 2011 19:24:47 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-10023143/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Флажолет. Есть такой звук.
Даже не]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9967773/]]></link><description><![CDATA[Флажолет. Есть такой звук.
Даже не звук вовсе, а… предвкушение звука? воспоминание о звуке? Когда он звучит, невозможно поверить, что он «из какой-то деревяшки, из каких-то грубых жил». Я могу рассказать тебе, как его «извлекают», но если ты никогда не слышала, как он звучит…
Обычно его «берут» в конце песни, и еще какое-то время в воздухе остается сказка, медленно тающее чудо. Но я-то хотел сыграть на флажолетах всю песню, всю, понимаешь, с самого начала.
И есть на свете другие звуки, вот хотя бы звук часов. Ты знаешь, как звучат часы? Наручные механические надо слушать ночью, уткнувшись в подушку. И тогда, сквозь непроницаемый почти слой времени можно услышать дальний перезвон колоколов, они звучат тонко-тонко и часто-часто, но звук их не тревожен, это совсем не набат. Очень долго я не мог понять, откуда он… но это было давно, когда у меня еще были наручные часы.
Или вот – будильник, я купил его, когда поступил в институт. Он не звенел, он зудел в ухо, как комар, тихо и назойливо и я ни разу не проспал на лекции. 
Есть еще часы настенные и напольные, с кукушкой и с боем,  есть часы на главной площади города и есть Кремлевские куранты, есть кварцевые, электронные, часы в нашем мобильнике и в уголке твоего монитора – эти вовсе не звучат, они вспыхивают цифрами. Но цифры нельзя услышать. 
У каждых часов свой голос. А у времени свой - тревожный, жесткий звук метронома. Слова «жесткий» и «жестокий» разнятся на одну букву, и, ей-богу, это вся их разница. Я давно уже не оглядываюсь на звук метронома, я знаю, он стоит в шкафу и маятник его надежно зачален. Это не он, это время вздохнуло его голосом, время не задыхается, задыхаемся мы, от счастья быть последователями, исследователями, взирающими, молящимися… спустя нищету, спустя голод, спустя жизнь.
Когда-нибудь на Страшном Суде я встану перед Богом (представим на минуту, что это возможно) и, взглянув ему в глаза, спокойно, чуть иронично скажу: «Я закончил, теперь твое слово. Но, прошу Тебя, избегни банальностей, я все помню и все о себе знаю, расскажи обо мне то, чего я не знаю!»
И тогда, быть может, мы споем на два голоса. Метроном и флажолет – неплохо получится, а?

*И кто из смертных скажет, что мне не повезло©]]></description><pubDate><![CDATA[Fri, 11 Mar 2011 19:39:07 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9967773/]]></guid></item><item><title><![CDATA[По-моему, различия между женщиной и]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9966444/]]></link><description><![CDATA[По-моему, различия между женщиной и мужчиной сильно преувеличены (я не о физиологии, если чё).
Женщина - это пьяный мужчина.
Одна мысль только не дает мне покоя, - если женщина это пьяный мужчина, то что такое пьяная женщина?))]]></description><pubDate><![CDATA[Fri, 11 Mar 2011 15:54:29 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9966444/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Пара слов о теории познания.
Чтобы]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9940243/]]></link><description><![CDATA[Пара слов о теории познания.
Чтобы что-нибудь узнать, нужно чему-нибудь научиться. 
Неутолимая тяга к знаниям не вызывает у меня, как некогда, ни интереса, ни уважения. И не потому, что теперь я понимаю, что эта тяга обусловлена одним из двух мотивов: желанием подороже продать свои знания или любопытством постичь истину, но потому что сумма знаний не есть знание. Когда основоположник завещал нам учиться, учиться и учиться, он забыл добавить – для чего?
Весь этот адский труд имеет смысл лишь в том случае, если вы хотите достичь точки невозвращения, момента отрыва, т.е. состояния, когда чужие ответы более не удовлетворяют вашим знаниям и мудрость веков бессильна продвинуть вас хоть на шаг вперед.
Представьте себе дом, который вы возводили собственными руками, тщательно выверяя циркулем души верные пропорции, украшая портик ионических или там коринфских колонн затейливыми завитками не взятого взаймы остроумия. Это то, чего мы достигаем обычно годам к тридцати пяти-сорока. А теперь развалите его к черту, потому что жить в нем невыносимо.
Это и есть точка невозвращения. Понимание, что ваша голова забита чем угодно, но не знанием, и надобно выбросить этот хлам.
Можно ли взять что-нибудь с собой? Да, можно, например, вот это:
«Интеллигент – это человек, чье стремление к духовному развитию постоянно, не зависит от внешних обстоятельств, а часто вопреки им. Интеллигент тот, чья мысль неподражательна.» 
С этого момента начинается путь превращения прямоходящей обезьяны в человека. Ибо мы не рождаемся людьми. И вовсе не умение изобрести водородную бомбу или построить эмпайрстейтсбилдинг делает нас людьми, но умение различать добро и зло. Вы умеете, правда? А я только учусь. Ранюсь острыми осколками гранита и проклинаю свой божественный непокой. Но уже ничего не могу с ним поделать.
…А разве не божественный?
Вообразите мир, которого еще нет. Есть только Он – вездесущий и всеведущий. И, казалось бы, живи и грейся, - зная абсолютную истину, к чему затевать эксперимент? Только что-то вывело Его из состояния покоя, что-то заставило засеять безупречную пустоту осколками мирозданья. 
Вы скажете: скука?
Чтож, скука есть частное проявление самонедостаточности. Так и запишу! 
И добавлю ниже – немилость короля 
и черная 
кабала 
святош. 
]]></description><pubDate><![CDATA[Sun, 06 Mar 2011 12:21:58 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9940243/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Сначала было слово.
Но тогда я еще не]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9907190/]]></link><description><![CDATA[Сначала было слово.
Но тогда я еще не умел говорить или хотя бы понимать значения слов, а может, память слаба, только я не помню того слова.
Поэты говорят, что это слово – любовь, бухгалтеры более склонны считать, что это деньги, императоры убеждены, что это власть, а теологи и вовсе прихватизировали его значение в своих целях. И никто из них не признаётся, что сам он этого слова никогда не слышал, что суждения каждого из них субъективны и основаны большей частью на личных предпочтениях.
Но разве истину можно постичь, исходя из чувственных предпочтений? Или там, бесчувственных? Нет, истина это не труп врага, она не терпит такого расчленения.
Поэтому, все, что я вам сейчас скажу, есть истина, абсолютная и безусловная, цельная, как молоко, которое из коровы, а не из магазина. Добыта она из самых недр человеческого естества, при помощи наиболее подходящих для этого приспособлений – плети, щипцов и раскаленного утюга.
То слово, которое было в самом начале, это слово я. Не вы, мы, они, оне, а я. Логики и прочие скептики возразят сейчас, что этого не может быть, чтобы я было раньше меня. А диалектики задумаются, сколько лиха пришлось хлебнуть моему я, пока меня еще не было.
Ну, теперь вы меня понимаете? Вы можете принять или не простить мне мое я, но понять-то его не трудно. И пора уже, наконец, завершить вступление и переходить к сути.
Вам, наверное, доводилось слышать такую фразу: я это могу понять, но не принять. Или: я понял ее и простил. Если вы сами произносили когда-нибудь нечто подобное и не покраснели, начинайте краснеть сейчас, ибо, произнося ложь, надобно краснеть.
Потому что простить можно поступок, понять мотивы, а принять убеждения. Увидеть в дурном поступке злые мотивы нам помогают наши убеждения. А простить злой умысел можно только из убеждений, что зло неизбежно. И если я понимаю нечистоту мотива, принимаю порочность убеждений, то дурной поступок я прощаю как нечто само собой разумеющееся. И все бы ничего, но мир делается хуже, и люди – люди становятся не такими, какими они могли бы быть, а такими, как мы о них думаем.
Вот почему я прощаю не понимая. Не умея оправдать человека, я не изобретаю злых умыслов, и мир не сотрясается от разочарований. И мне нечего принимать – ведь я ничего не понял.
А люди… люди непременно когда-нибудь станут такими, какими они могли бы быть.
Такое у меня убеждение. 
]]></description><pubDate><![CDATA[Sun, 27 Feb 2011 22:23:15 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9907190/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Чем вы измеряете вечность?
Не ту]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9872928/]]></link><description><![CDATA[Чем вы измеряете вечность?
Не ту вечность, что с девяти до шести, - от нее, если укоротить на несколько часов, не убудет. И не ту, которая теряется во мгле лет – детство, отрочество, юность – были вы или не были? – из этой вечности выпадают года, жалко их… но не очень.
И уж совсем не ту, что прошла от наших пещерных пращуров; ей и вовсе полторы сотни тысячелетий, и, потеряв пару-тройку их, мы немногое потеряем. Здесь земные лета совсем не годятся, что человечеству год – краткий миг, за который Земля только и успела, что обернуться. Наверное, для человечества время правильнее измерять солнечными годами – один оборот это наших двести двадцать миллионов. И если так, то мы совсем дети, нам от роду несколько минут. Какими-то мы еще будем – с сопливым носом, потом с необсохшим на губах молоком, еще потом половозрелыми гигантами, а сейчас кто бы поменял испачканную пеленку.
Но что мне до миллионов! Вот я скажу вам – тысяча гривен. -Бывает. Десять тысяч? -Тоже бывает, но реже. Сто тысяч?.. А миллион это и вовсе не сумма, это абстрактное математическое понятие.
Нет, я о другой вечности. Которая застывает на вдохе, а вместе с ней замирают светофоры и блондинки, пули и птицы, кирпичи и слова. И можно не торопясь пересчитать все кванты света, сколько их выпало на данную конкретную вечность или вежливо поздороваться с тахионом, завязать с ним неторопливую беседу и узнать, наконец, зачем он летит из своего будущего в наше прошлое. 
Ну, или хотя бы разобрать, какого цвета Ее глаза.
Но, не выдержав тишины, сердце срывается в барабанную дробь, и мы снова досадуем на себя, что ничего не успели сделать с вечностью. Даже измерить.
]]></description><pubDate><![CDATA[Mon, 21 Feb 2011 20:34:42 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9872928/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Рассказать тебе о дружбе?
У меня нет]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9839116/]]></link><description><![CDATA[Рассказать тебе о дружбе?
У меня нет друзей, я не умею дружить, поэтому я могу только рассказать. Ведь тот, кто не умеет делать, умеет складно об этом рассказать.
Говорят, друг это тот, кто поможет тебе в трудную минуту, вытащит тебя из задницы и не спросит даже, как ты в ней очутился, не отречется, не предаст…
Плоские какие-то слова. Ни о чем.
Мне помогали враги, спасали совсем посторонние люди, не отрекались очень сомнительные личности, но никто из них не стал моим другом. Просто время так совпало – мы делали одно дело. Доверить жизнь врагу – это не безрассудство, а необходимость от понимания, что в одиночку ты не справишься. И, в конце концов, это всего только жизнь, не так уж много.
Хороший человек враг, с ним ты всегда знаешь, как себя вести, с ним не нужно лишних слов, с ним можно разделить пищу и кров, но ты никогда не разделишь с ним душу. Тот хрупкий мир, который ты создал сам, и куда доступ открыт лишь избранным.
Но разве друг тот, кто говорит тебе нелестные слова о других, говорит с чувством превосходства, из всего этого дерьма выделив и приблизив лишь тебя, доверяя тебе свое высокомерие и презрение? Тот ли друг, кто готов скрыть твою ложь, поддержать твою низость? Не знаю как ты, а мне неловко принять такое доверие.
Я приду к другу за осуждением. Пусть он расскажет мне, как я плох, пусть объяснит, где слова мои расходятся с делом, где я был груб и нетерпим, почему мне нужно быть добрее. И если я не промолчу равнодушно, и если не вцеплюсь ему яростно в глотку, а поверю, поверю больше, чем себе, тогда он станет мне другом. Мы сверим наши истины до точек – если уж верить, так до конца или вовсе не начинать - и я пущу его в душу.
А жизнь… нет, жизнь я ему не доверю. Если он неловко обронит ее, то потом, оставшись наедине с собственной жизнью, как он оправдает себя, чем защитит?
Нет, жизнь я ему не доверю. В конце концов,  жизнь это не так уж мало.
]]></description><pubDate><![CDATA[Tue, 15 Feb 2011 20:30:07 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9839116/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Если мужчина назвал вас Мегерой - не]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9816816/]]></link><description><![CDATA[Если мужчина назвал вас Мегерой - не печальтесь. Отличить мойру от эринии невозможно.]]></description><pubDate><![CDATA[Sat, 12 Feb 2011 13:31:44 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9816816/]]></guid></item><item><title><![CDATA[Ответы на все вопросы мы содержим в]]></title><link><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9816082/]]></link><description><![CDATA[Ответы на все вопросы мы содержим в себе.
Поэтому, чтобы извлечь хотя бы один,
нам следует выйти из себя.
(Нуче IV)]]></description><pubDate><![CDATA[Sat, 12 Feb 2011 11:20:33 GMT
]]></pubDate><guid><![CDATA[http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-9816082/]]></guid></item></channel></rss>
